что мертво -- умереть не может

На дворе без малого 2015 год, а люди все еще используют VC6 (прислали сделанное тестовое).

Callbacks vs promises

Добавил в текущий проект промисы. Для сравнения

До:

-(void) p_pluckHamsSinceLastPluckWithCompletion:(BarPluckHamsCompletion) completion
{
  NSDate * date = [NSUserDefaults standardUserDefaults].lastPluckDate;

  XXXHamPlucker plucker = ^(XXXPluckSession * session, XXXFoo *foo, XXXPluckConsumer consumer) {
    [session searchBoosSinceDate:date withFoo:foo completion:^(NSError *error, NSIndexSet * boos) {
      if (error)
        return consumer(error, nil);
      [Bar filterBoos:boos withFoo:foo completion:^(NSIndexSet *boos) {
        [session pluckHamsWithBoos:boos withFoo:foo completion:^(NSError * error, NSArray * hams) {
          if (error)
            return consumer(error, nil);
          [Bar filterHams:hams inFoo:foo completion:^(NSArray *hams) {
            consumer(nil, hams);
          }];
        }];
      }];
    }];
  };

  [self p_pluckHamsUsingPlucker:plucker completionHandler:completion];
}

После

-(XXXPromise *) p_pluckHamsSinceLastPluck {
  NSDate * date = [NSUserDefaults standardUserDefaults].lastPluckDate;

  XXXHamPlucker plucker = ^(XXXPluckSession * session, XXXFoo * foo) {
    XXXPromise * promise = [session searchBoosSinceDate:date withFoo:foo];
    return promise.thenPromise(^(NSIndexSet * boos){
      return [Bar filterBoos:boos withFoo:foo];
    }).thenPromise(^(NSIndexSet * boos){
      return [session pluckHamsWithBoos:boos withFoo:foo];
    }).thenPromise(^(NSArray * hams) {
      return [Bar filterHams:hams withFoo:foo];
    });
  };

  return [self p_pluckHamsUsing:plucker];
}

Промисы свои, написал часа за 3-4. Смотрел RXPromise и PromiseKit, но они не умеют то, что мне нужно.

some fancy swift errors

5> [1,2,3].map { $1 * 10 }
<repl>:5:9: error: type '(($T7, ($T7, $T8) -> ($T7, $T8) -> $T6) -> ($T7, ($T7, $T8) -> $T6) -> $T6, (($T7, $T8) -> ($T7, $T8) -> $T6, $T8) -> (($T7, $T8) -> $T6, $T8) -> $T6)' does not conform to protocol 'IntegerLiteralConvertible'
6> let x = [1,2,3]
x: [Int] = 3 values {
  [0] = 1
  [1] = 2
  [2] = 3
}
7> x.map { $1 * 10 }
<REPL>:8:7: error: 'Int' is not a subtype of '(($T5, ($T5, $T6) -> ($T5, $T6) -> $T4) -> ($T5, ($T5, $T6) -> $T4) -> $T4, (($T5, $T6) -> ($T5, $T6) -> $T4, $T6) -> (($T5, $T6) -> $T4, $T6) -> $T4)'
x.map { $1 }

и эти люди ругают С++ за сообщения об ошибках...
PS. Если что, правильный код --  x.map { $0 * 10 }

Что может быть проще емейла...

сотрудник:
тебе не приходилось на плюсах делать проверку на типа валидный email
­
bitfield:
в инете есть страшные регекспы
­
сотрудник:
я их боюсь
думал может что готовое есть
­
bitfield:
я б не парился, проверял на x@y.z where x,y,z in [a-zA-Z0-9.+-]
­
сотрудник:
так и сделаю
­
bitfield:
вообще-то, там все грустно и запущено.
­
сотрудник:
да уж, я читал про 1000 символьный регексп на перле
­
bitfield:
тесты к одному чекеру

[("\"Abc\\@def\"@example.com",True),
("\"Fred Bloggs\"@example.com",True),
("\"Joe\\Blow\"@example.com",True),
("\"Abc@def\"@example.com",True),
("customer/department=shipping@example.com",True),
("$A12345@example.com",True),
("!def!xyz%abc@example.com",True),
("_somename@example.com",True),
("NotAnEmail",False),
("@NotAnEmail",False),
("\"test\\\\blah\"@example.com",True),
("\"test\\blah\"@example.com",True),
-- # Phil gets false for this, which I think is wrong
-- # (Dominic Sayers notes the same at the end of the comment thread)
("\"test\\\rblah\"@example.com",True),
("\"test\rblah\"@example.com",False),
("\"test\\\"blah\"@example.com",True),
("\"test\"blah\"@example.com",False),
("customer/department@example.com",True),
("$A12345@example.com",True),
("!def!xyz%abc@example.com",True),
("_Yosemite.Sam@example.com",True),
("~@example.com",True),
(".wooly@example.com",False),
("wo..oly@example.com",False),
("pootietang.@example.com",False),
(".@example.com",False),
("\"Austin@Powers\"@example.com",True),
("Ima.Fool@example.com",True),
("\"Ima.Fool\"@example.com",False),
("\"Ima Fool\"@example.com",False),
("Ima Fool@example.com",False)]
­
сотрудник:
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
­
bitfield:
самая жесть, в имейле могут быть круглые скобки, и они должны совпадать
isValid "((lol)porges(()comme(nests)nt())@example.com" == False
isValid "((lol))porges(()comme(nests)nt())@example.com" == True

isValid "\"s\\\0\"@example.com" == True
-- # "s\NUL"@example.com, where NUL is actually the
-- # null character! Yep, can't strlen() on email addresses...
­
сотрудник:
чудесно
­
bitfield:
да я сам в ах^Wвосхищении

Яббл тоже страдает NIH-синдромом.

Собирал одну С-библиотеку. Как водится, 100500 предупреждений, которыми никто не парится.
Обратил внимание на ряд "XXX is deprecated, first deprecated in OS X 10.7".
Начал гуглить -- в 2011 они объявили "старое" криптоапи устаревшим (наверное, нашли в нем Фатальный Недостаток ^TM). Взамен рекомендуют CF-api с блекджеком и шл^W^W^W блоками и пайплайнингом операций. Причем оно доступно только в OS X, для iOS есть "CommonCrypto", почти совместимый с OpenSSL.
P.S. да, я слоупок :)